Les pays développés continuent de jouer les premiers rôles en matière de compétitivité économique grâce à une meilleure infrastructure, un meilleur système éducatif et un droit commercial développé.

La crise financière mondiale a eu pour conséquence de déplacer le pouvoir économique vers des pays émergents riches en réserves monétaires tels que l’Inde et la Chine.
Mais cette passation de témoin pourrait être de courte durée car l’occident reprendra sa place dès la fin de la crise. De toutes les nations, les pays développés bénéficient d’avantages considérables en terme de compétitivité économique fondamentale. Ceux-ci sont dûs à la qualité de leurs infrastructures, à leur excellent système éducatif et à la sophistication de leur droit commercial et de leur bureaucratie.
C’est la conclusion de l’étude 2009 sur la compétitivité mondiale de l’école de commerce suisse IMD. Sur la base d’une analyse détaillée de la production économique, de l’efficacité des gouvernements, des entreprises, des compétences et de l’infrastructure, les chercheurs ont comparé les 57 premières économies mondiales afin d’en déterminer celle qui est la mieux placée pour réussir dans la compétition économique du 21è siècle.
Occupant la 1ère place pour une 16è année consécutive, les Etats unis malgré une situation économique difficile ponctuée par une montée du chômage trônent au sommet de la hiérarchie. Avec son système éducatif sans équivalent au monde, une économie diversifiée et une puissante infrastructure, les Etats Unis restent la première puissance économique mondiale et la première destination des investissements directs étrangers.
Les Etats unis partagent la tête d’affiche avec de nombreux pays développés dont les économies sont moroses ces temps ci. Parmi les 20 premiers de la liste seul le Qatar (14è) riche en petro dollar et la chine classée 20è peuvent être considérés comme des pays émergents.

Flexible et adaptable
Qu’est ce qui rend des pays comme le Danemark et le Japon plus compétitif que la Slovaquie et le Brésil ? Certaines de ces différences sont basées sur l’efficacité des politiques nationales, allant du niveau de la fiscalité au temps nécessaire pour démarrer une entreprise. Bien que beaucoup de nombreux pays développés aient des politiques protectionnistes sur le marché du travail, des taxes et impôts relativement élevés, avec une bureaucratie pléthorique, ils sont néanmoins plus souples et s’adaptent plus rapidement à l’évolution de l’économie mondiale que de nombreux pays émergents. Ils bénéficient généralement d’une plus grande stabilité des finances publiques, et ont généralement une éducation de meilleure qualité.
Les pays qui sont en tête du classement de cette année sont les mieux préparés pour faire face à la crise économique actuelle d’après Stéphane Garelli, directeur de l’IMD competitive world center ». il ajoute que dans ces pays les communautés économique ne craignent pas les changements et les gouvernements devraient être capable de mettre en œuvre des reformes très rapidement.
Cela ne veut pas dire que ceux-ci resteront premiers à jamais. Garelli met en garde contre la complaisance rampante, « notamment en matière d’investissements en R & D et de maintient des normes d’éducation » pourrait saper la domination actuelle du monde occidental. L’intervention accrue des gouvernements dans le secteur financier pourrait aussi heurter l’esprit d’entreprise. Et les réserves de liquidités des économies émergentes destinées à améliorer les infrastructures permettront bientôt à la Chine et l’Inde de combler l’écart sur ce point.

Pour ceux qui prédisent la baisse d’influence de l’Amérique du Nord et de l’Europe occidentale, les rapports sur la compétitivité IMD de ces dernières années donnent des informations intéressantes.

La couverture scandinave
Prenez la Suède. Ce pays scandinave est passé de la 14è place en 2005 à la 6è cette année. Qu’est ce qui donne à ce petit pays de 9,2 millions d’habitants un avantage sur l’inde avec ses 1,1 milliard d’habitants ?
Selon Garelli, la généralisation des programmes sociaux Suédois, combiné à un excellent système éducation et une dynamique entrepreneuriale, justifie le classement de la Suède parmi les 10 premiers dans le monde, sur plus de la moitié des catégories de la compétitivité de l’IMD. En revanche, l’Inde, qui est classé n ° 30 cette année, n’obtient des notes élevées que pour la taille de son économie nationale et ses bas coûts de main-d’œuvre.
La fracture de la compétitivité ne se limite pas qu’aux pays situés sur des continents différents. De nombreuses économies asiatiques développées tels que Singapour ou Hong Kong continuent de surclasser des pays comme la Thaïlande ou la Malaisie. Leur succès réside dans l’existence d’une grande classe d’entrepreneurs riches soutenus par les gouvernements malgré la morosité économique actuelle. Hong Kong par exemple est premier du classement IMD dans le commerce international et les investissements tandis que Singapour est le leader mondial de la régulation intelligente des affaires.
A la question de savoir si les Etats unis vont continuer d’occuper la première place pour les classements à venir, Garelli répond : « oui en dépit de la hausse du chômage et de l’intervention du gouvernement dans les marchés financiers. Ne sous-estimer jamais la capacité américaine à se réinventer »

Un article de Mark Scott traduit par J3A