C’était une semaine de mots dramatiques et de gestes bien plus dramatiques. Comme le congrès des États-Unis discutait puis opposait un véto et révisait ensuite pour finalement voter un plan à $700 milliards pour venir en aide aux banques du pays en difficulté, les bourses du monde entier ont été en hausse et ensuite baissé dans ce qui peut vraiment être décrit comme un jeu de montagne russe. Le Dow Jones a enregistré sa plus grande perte en quelques deux décennies avant de combler une grande partie du trou, pour encore baisser et remonter chaque jour de la semaine pendant que le plan de Henry Paulson le secrétaire au trésor suivait son petit bonhomme de chemin au congrès. Parmi les prêteurs, la paranoïa règne. Des taux de prêts interbancaires élevés minimisés par le fait qu’après des semaines de mauvaises nouvelles financières personne ne sait qui est le détenteur du prochain panier d’actifs explosifs. Les investisseurs individuels ont été saisis par la mentalité de siège. Les files d’attente habituelles des limousines formées devant la très snob place de la Savoie de Londres ont été dépassées en nombre par les files d’attente des clients à l’intérieur, s’empilant dans un bureau de change d’or avec des piles d’argent comptant à échanger contre des lingots. Beaucoup d’entre eux acceptent de payer l’once jusqu’à $100 au-dessus des prix du marché afin de repartir avec le précieux métal dans les mains. La demande est presque supérieure à l’offre. « Au moins c’est un pari sûr, » dit un acheteur. « Je veux dire, que font ces banques avec notre argent?»C’est la question que tout le monde se pose. Et de plus en plus, ce n’est pas simplement la solvabilité des banques qui est remise en cause, mais le système capitaliste anglo-saxon entier. Trois décennies de la sagesse économique conventionnelle ont indiqué que les marchés étaient censés savoir le meilleur, mais comme les politiciens des États-Unis ont outré l’opinion public à l’idée de savoir que plus de 3000 milliards de dollars de leur argent durement gagné allait servir à renflouer des maîtres du monde prodigues qui semblaient n’avoir rien crée en réalité en terme de valeur réelle (en vérité ils ont tout perdu) , il était clair que l’expression selon laquelle « ce qui est bon pour Wall Street est également bon pour la rue principale » n’est plus d’actualité.

Maintenant, comme l’influence de l’idéologie de Reagan-Thatcher diminue, on a l’impression qu’une ligne a été franchi. -nous quittons l’ère glorieuse des marchés libres, du crédit facile, des affaires à haut risque, et des jours de grande paie, pour entrer dans une nouvelle vie d’argent rare, de plus de régulations, de moins de spéculation et de plus d’interventions des gouvernements sur les marchés. Les politiciens du monde entier, désireux de se réaffirmer, réclament de nouvelles régulations et la « réforme » du système financier. Pendant ce temps des états capitalistes autoritaires comme la Chine, aux côtés des nations sociales démocratiques comme l’Allemagne et la France, ont salué la crise avec une attitude quelque part entre le soulagement et le « je vous l’avais dit. » Tous les deux ont craint le modèle anglo saxon, quoique pour différentes raisons. La chute de Wall Street signifie que leurs propres modèles pourraient non seulement survivre, mais s’épanouir aussi.
En France, le Président Sarkozy prévoit un forum mondial « pour repenser le capitalisme, » déclarant que« la légitimité des puissances publiques à intervenir dans le fonctionnement du système financier n’est plus en question. » Angela Merkel de l’Allemagne a remarqué la semaine dernière, il y a « quelques années, il était à la mode de dire que les gouvernements seraient toujours plus faibles dans un système mondialisé. Je n’ai jamais partagé cette opinion. » Elle a ajouté que c’était les Américains et les Anglais qui ont rejeté ses appels pour une plus grande régulation

financière lors du dernier sommet du G8. Son ministre des finances, Peer Steinbrück, est allé une étape plus loin, pour dire que la crise sonnerait « la fin de l’Amérique comme superpuissance financière. »
C’est un sentiment qui fera sans doute applaudir en Russie, où Poutine est occupé à blâmer « la contagion américaine » pour les ennuis de son marché, et en Amérique latine, où les chefs d’état de Hugo Chavez à Cristina Fernández de Kirchner et Evo Morales déclarent le néolibéralisme DOA. « Le modèle économique américain est en fin de vie, » déclarait Rafaël Correa de l’Equateur la semaine dernière.
Certainement, il n’y a aucun doute entourant la chute de Wall Street. Mais au delà de cela il y a une reconnaissance, même de la part de beaucoup d’acteurs éminents au sein de la communauté financière, que les choses étaient en effet allées trop loin. « À un niveau fondamental, tel que le modèle de la mondialisation de la déréglementation a explosé, et c’est ce qui est causé la crise actuelle» dit l’investisseur et philanthrope George Soros, un des tous premiers a tirer la sonnette d’alarme au sujet des dangers de la “mobiliérisation” complexe de presque tout, des hypothèques aux factures de la carte de crédit. « Nous sommes maintenant à la fin de cette idéologie. » Le futur, indique Soros, sera « moins de laisser aller, moins agressivement spéculatif, moins puissant, et plus serré sur le crédit. Nous sommes au milieu d’une baisse massive des actifs très risqués à fort effet de levier.»
Stefan Theil, William Underhill, Sophie Grove, Mac Margolis,Tracy Mcnicoll traduction J3A